• .-Respeto, dignidad, valentía.
  • .-A pesar de todo, y de todos, #ilusionSevillaFC.
  • .-José María Del Nido: ahora Presidente, precisamente ahora.
  • .-Nada por aquí, nada por allí, ¡¡ eh voilá !!, JUAN CALA.
  • .-1890: Lo que los Sevillistas QUEREMOS que sea.
  • .-No hay un pobre, más pobre sin ti.
  • .--La plantilla de la 1ª década del siglo XXI.
"Se puede engañar a todos durante un tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo".
Abraham Lincoln

viernes, 12 de octubre de 2012

Mario Conde o "la crisis del sistema".




Una semana sin fútbol. No se pueden ver los telediarios porque te entra depresión. Si compras algún periódico te ocurre lo mismo. Pues bien, a fuerza de que algún anónimo entre en mi casa y me diga lo que tengo que escribir, hoy quiero hacerlo sobre Mario Conde. Sí,sí, el banquero Mario Conde.

Y es que he escuchado o leído por "esos mundos de Dios" que la Audiencia Nacional ha decretado un embargo de cinco fincas de su propiedad. Dos en Sevilla y tres en las Islas Baleares por el caso BANESTO.

También he leído que se presenta a las eleciones gallegas por un partido que se llama Sociedad Civil y Democracia (SCD). El nombre suena bien pero, digo yo, mejor suena "Partido Popular" y ya ves tú.

Me ha hecho un montón de gracia cómo cuenta el propio Conde su venida al mundo. Lo entreparéntesis es mío. Dice así:

"Nací en Tui, una preciosa ciudad del Sur de Galicia, desembocadura del Miño, frontera con Portugal y residencia de Doña Urraca, un 14 de septiembre de 1948. Mi madre corría dando gritos por el largo pasillo de nuestra casa pidiendo auxilio, mientras con su mano derecha (tenía que ser la derecha, claro) trataba de empujar hacia dentro, la cabeza de un niño guapo y moreno que nació porque le dio la gana (chulo que es el tío, ni que a mí me lo mandara el cura de Utrera).  Mi madre alcanzó a duras penas su dormitorio y se tumbó en la cama. La gente del servicio localizó a Jurado -médico, falangista, Alcalde de Tui y amigo íntimo de la familia- que acudió raudo a atender el parto.  Demasiado tarde. Cuando llegó mi madre me había parido, vestido y aseado. 

Porque uno cuando nace no nace aseado. Cuando llegó Jurado ya me tenía mi madre apretándome fuertemente contra su pecho  (algunos animales matan a sus crías al nacer). Así llegué a la vida, saltándome todas las reglas  (y seguiste haciéndolo). Mi padre llegó a casa tranquilo. Sin el menor síntoma de excitación aparente. Y lo primero que hizo fue contemplar los enormes atributos del recién nacido (estaban hinchados todavía, so capullo). Después, como mandaban los cánones de la época se fue con sus amigos a celebrarlo y presumir de los atributos de su hijo"

Hasta aquí su nacimiento, según él mismo. Y lleva razón cuando dice que vino a este mundo saltándose a la torera todas las normas y casi todas las leyes.  Así llegó al BANESTO.
En 1994, el Fiscal General del Estado presentó una querella contra Mario Conde y todos los consejeros de Banesto, y tras varias vicisitudes, el 23 de diciembre de 1994 entra en prisión en Alcalá Meco por los 600 millones de pesetas desaparecidos por arte de magia en la Empresa Argentis Trust.

En el 2000 fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años más de cárcel por el caso Banesto (800 millones a la buchaca).  El 29 de julio de 2002 el Tribunal Supremo multiplicó la condena por dos.

Pero.....en julio de 2008 le echaron de la trena, aunque estaba condenado a pagar 7.200 millones de pesetas por delitos de apropiación indebida, estafa, falsedad documental, prevaricación y malversación de fondos y caudales públicos. Y ahí está el macho, presentándose a las elecciones gallegas por un partido que se llama SCD.

Hace unos días la Audiencia Nacional ha decretado el embargo de cinco fincas. Dos en la provincia de Sevilla y tres en Baleares por el caso Banesto. Pero...unos días antes de anunciarse este embargo, el entorno familiar de Mario Conde procedió a la enajenación de dichas fincas y desde ese momento quien aparece como titular de las mismas es una sociedad residente en Luxemburgo aunque realmente continua en poder de la familia del ex-banquero y aspirante a Presidente de Galicia.

Sobre las fincas de Mallorca ocurrió lo siguiente según la Audiencia Nacional:  Compró el terreno en 1982. Se lo vendió a su esposa en el 90. Lo puso a nombre de un testaferro en el 94 y lo revendió a una sociedad luxemburguesa hace diez años.

El verano pasado, el hijo mayor de Mario Conde y su novia veranearon en dicha mansión. Para eso es su suya.

Y es que, como dice Ernesto Ekaizer:
"Esto es una crónica de disolución ética y de desfachatez moral, que ha llevado a España y a Europa a una crisis sin precedentes y que señala a sus autores intelectuales, económicos y políticos. Hay mucha indecencia. La más obvia es la corrupción que como hemos visto antes, viene de lejos,  y el pillaje. Pero la más seria, la más profunda, con su secuela económica y social, es la otra, la crisis del sistema. Una crisis que aquellos que han sembrado las condiciones para el estallido de la misma como son los banqueros, políticos, empresarios y sindicatos,  son los que HOY dictan la hoja de ruta para salir de ella"
PD.-Le pido disculpas a los que hoy entren en Almas Sevillistas para ver un post de fútbol; pero ésto me gusta y estoy en mi casa ¿verdad Juan Ángel?
Leer más...

jueves, 11 de octubre de 2012

El fondo de armario y una flor.


 La cuestión es que siempre hay algo...

Ha bastado un simple partido, un decepcionante partido eso si para que de nuevo las dudas vuelvan a aparecer por Nervión, para que de nuevo pasemos por estos lares como por arte de magia de la lustrosa cima a la más desértica sima.

De abrir expectativas champions con los brillantes partidos disputados frente a R. Madrid, Deportivo de La Coruña y FC Barcelona a casi pasar de nuevo a un segundazo de época cual partido de pretemporada frente al Córdoba se tratase...

Que si no hay plantilla, que si no tenemos suplentes, que si estos se lo han puesto muy fácil a Michel, en definitiva, que ni tenemos fondo de armario ni na de na.

Y un servidor, como ya comenté en el pos partido de Vigo, a fuerza de ir de cuando en vez, para algunos casi siempre a contracorriente, niego la mayor.

Ante las inportantísimas bajas con las que el Sevilla afrontó el partido de marras, los sustitutos de las mismas, lease, Campaña, Kondogbia y Babá, despues Reyes, más tarde Del Moral cierto es que no aportaron nada digno de reseñar. Claro, que no estaría de más recordar que los Spahic, Botía, Navarro, Cicinho, Maduro, Negredo y el propio Navas aportaron que se diga  mucho más que los "señalados"...En algunos casos, leáse el partido del eje de la zaga, Botía-Spahic, Spahic-Botía fue para echárselos a los leones. Que yo sepa, estos últimos titulares todos y encumbrados solo una semana antes.

Ocurre, que igual nos pensábamos que sustituir casi en su totalidad un medio campo de las características que tiene este Sevilla de Michel era un simple cambio de cromos. Y nada más lejos de la realidad.

Ni en el Sevilla ni en ningún equipo.

Les propongo que cojan cualquier equipo de la liga española, empezando por los grandes e intenten cambiar  su medio campo por los habituales suplentes. Y después de que lo hayan hecho con estos, sigan uno por uno con los 17 equipos restantes de la 1ª división española.

No hablamos de un cambio, ni siquiera dos, hablamos de tres fundamentales piezas las que hubo que acomodar de sopetón en un sistema que en tan solo siete partidos de liga Michel había definido casi a la perfección sobre todo en los últimos partidos.

En mi opinión, creo que casi unánime, el técnico sevillista no supo dar con la tecla, no supo transmitir a sus jugadores la idea de fútbol que contrarrestara las bajas con las que contaba. Un equipo que en todo momento estuvo desubicado sobre el césped y mucha culpa de ello creo que estuvo en la errática disposición táctica que Michel puso en Balaídos.

Que los futbolistas podrían haber dado más de si, seguro. Pero cargar las tintas en los teóricos suplentes, en, al parecer ese inexistente fondo de armario con el que no cuenta el Sevilla, creo en mi opinión, que es un auténtico disparate. Reconozco que soy de ideas casi fijas, que no suelo bajarme del carro a las primeras de cambio y que hoy, dos meses después, sigo creyendo fielmente que esta plantilla es totalmente competitiva y con argumentos suficientes para estar arriba.

Eso no quita que también piense que hay futbolistas que deben dar mucho más de lo que están dando ahora. Que hay futbolistas que están un peldaño por debajo del nivel medio futbolístico del equipo, cosa que ocurre en todas las plantillas del mundo mundial. Tener 21 futbolistas titulares indiscutibles además de ser imposible, incluso en los grandes, sería un auténtico problemón.

No quisiera pasar por alto la desgraciada lesión del "mediocre" Trochowski, el cual estaba rindiendo a un nivel aceptable, en mi opinión, todavía distante del nivel que atesora y al que solo queda desearle toda la suerte del mundo para que la lesión sea lo más benévola posible y que pronto vuelva a estar a las órdenes de Michel.

Dicho lo cual, estoy completamente convencido que en esta, ahora, discutida plantilla, hay argumentos suficientes para suplir con garantías la baja del internacional alemán.

La cuestión es que siempre hay algo.

Cuando tenemos equipo, no tenemos entrenador, ahora que al parecer tenemos entrenador, no tenemos equipo, en las última temporadas, por lo visto, ni equipo ni entrenador...

A ver si alguna vez conseguimos que volvamos a tener al unísono un buen equipo y un buen entrenador.

Y una flor.

La flor EN EL CULO con la que Juande aterrizó en esta ciudad y con la que tantos éxitos cosechó al frente del Sevilla FC.

Para los de las escopetas..., no solo la flor. Repito, también un buen equipo y un buen entrenador.

En la actualidad, creo que se está en la senda de volver a congeniar ambos estamentos. Equipo y entrenador.

Faltaría la flor....
Leer más...

martes, 9 de octubre de 2012

La sonrisa de Alicia.

Todo en esta vida tiene un precio, pero muy pocas tienen valor.

Sin duda, lo que yo me lleve a mi casa en el día de ayer no hay dinero en el mundo que lo pueda comprar.

Por circunstancias laborales, como ocurre en multitud de familias, mi mujer se encarga de llevar a mi hijo pequeño Sergio al colegio y un servidor, se encarga de recogerlo a la salida, ( Alejandro el mayor, está en el Instituto y va y viene solo...)

Como suele ser habitual, mientras salen y no, haces tiempo charlando con otr@s padres-madres de lo que se tercie ese día.. Pero entre charla y charla, desde hace unos días me llamaba la atención como salía una preciosa chica entre el gentío de niños que salen todos a la misma hora y por la misma puerta, que dicho sea de paso, es un autentico caos...

Esa chica se llama Alicia y va en silla de ruedas. Yo no sabía exactamente el porqué, pero por sus manos supe que no se trataba de ningún accidente. Alicia sufre de parálisis cerebral de nacimiento aunque en su caso, no es tan severa como la que padece Ángel. Sentada sobre su silla, Alicia apenas muestra síntomas de padecerla pero lamentablemente, sus miembros inferiores y superiores están limitados hasta el punto de no poder andar ni siquiera de poder coger unas muletas. Con todo, intelectualmente Alicia tiene todas sus facultades mentales sanas. Quienes me conocen o me hayan leído, sabrán que en este tipo de cuestiones me hago especialmente sensible.



Como digo, Alicia es una niña preciosa pero con una desconsoladora tristeza dibujada en su rostro. Mientras espera con su monitora a que su madre la recoja, Alicia busca con la mirada su llegada. Una mirada perdida, y triste...

Arriesgandome a que su madre, Carmen, una encantadora mujer me mandara a freír esparragos (no es fácil ni plato de buen gusto dar explicaciones a un extraño sobre la enfermedad de un ser querido), no pude evitar la tentación de acercarme a Alicia y saludarla y de paso, como no a su madre. 

Alicia es una chica muy tímida, mire usted, sevillista que se le va a hacer..., un par de años más pequeña que mi hijo Sergio y al preguntarle como se llamaba, esta agachó la cabeza sin saber muy bien que hacer ni que decir. Fue su madre quién me dijo como se llamaba y fue entonces cuando aproveché para comentarle mi caso, bueno, el de Ángel. Carmen se mostró muy receptiva y nos apartamos un poco de la bulla para seguir charlando sobre Alicia y sobre Ángel.

Carmen está divorciada. Alicia es la más pequeña de tres hermanos los cuales viven todos con su madre mientras su padre desgraciadamente se ha desentendido de todo, pero esa es otra historia...

En un momento dado de la conversación, miré a Alicia y vi como prestaba especial atención a mi hijo Sergio que charlaba con otros amigos de su clase. Le llamé, y aún sabiendo también de la timidez de Sergio, le presenté a Alicia. Este ni corto ni perezoso, me sorprendió agachándose hacia el rostro de Alicia  para darle un beso. Fue entonces cuando aproveché la coyuntura para charlar junto a Sergio con Alicia.

Tras unos minutos, en una conversación cariñosa pero intrascendente, algo mágico ocurrió y que inundó de emoción a su madre y consiguientemente a mi. Alicia, ante un comentario jocoso sobre lo guapa que era, SONRIÓ...

Todavía escribiéndolo me emociono.

Una sonrisa. Una simple sonrisa...

Alicia no lo está pasando nada bien por cuestiones que no vienen al caso, pero me contó su madre que hacía meses que no veía a su hija sonreír. Imagino que ahora entenderéis un poco el sentido de este post.

Naturalmente, hemos quedado para volver a vernos en el colegio y seguro que organizaremos alguna salida familiar para conocernos mejor.

Pero si esa sonrisa que Alicia me dedicó ya fue de por si impagable, lo mejor estaba aún por llegar. Al despedirnos, me acerqué para darle dos besazos e igualmente Sergio hizo lo mismo. Nos volvimos y cuando comenzamos a andar, Alicia llamó a Sergio y SONRIÉNDOLÉ y con la mano alzada le dijo: ¡adios Sergio!

Fue ahí y después de lo que me había contado su madre cuando me derrumbé...

Lógicamente hablamos en casa del tema. Estuve todo el santo día dándole vueltas y no podía quitarme a Alicia de la cabeza. Al llegar la noche, con los niños ya dormidos, me quedé un buen rato desde el pasillo mirándolos y pensando en Alicia, en mi hermano Ángel, en lo afortunado que yo era y en lo injusta que podía ser, que lo es esta puñetera vida.

Pero eso, eso también es otra historia...

Como os contaba al principio de este post, todo en esta vida tiene un precio pero muy pocas tienen valor. Os puedo asegurar, que el de ayer es inmenso, incalculable, impagable.

La sonrisa de Alicia.

Leer más...

domingo, 7 de octubre de 2012

Catalonia is not Spain.

               

Lo que está dando de si este Barça-Madrid fuera de lo estrictamente deportivo.

Hace más de una semana que Sandro Rossell propuso que en el minuto 17´ 14`` los allí presentes griten a favor de la independencia de Cataluña. Así. Sin más.

¿Por qué en el 17`14``? o sea minuto 17 con 14 segundos porque es 1714 y otra vez estos nacionalistas catalanes le dan una vuelta de tuerca a la Historia y la adaptan a sus interese independentistas.

Pero...¿qué ocurrió verdaderamente en 1714?

Veamos:


El Rey de España Carlos II, muere sin descendencia en 1700 y nombró como sucesor a la Corona de España a Felipe de Anjou, nieto del rey de Francia Luis XIV y biznieto del rey de España Felipe IV.


Felipe de Anjou tomó el nombre de Felipe V y con él entra en España la Casa de Borbón que...no desaparecerá hasta que en nuestro país se proclame la III República.


A raíz del nombramiento de Felipe de Anjou como Rey de España, se formaron dos bandos tanto dentro como fuera del país; partidarios y detractores del rey francés: Los partidarios de Felipe y los partidarios del Archiduque Carlos de Austria. La Corona de Castilla defendía a Felipe y la Corona de Aragón (incluida Cataluña que pertenecia a esta corona) luchaba por Carlos.

A ese enfrentamiento se llamó Guerra de Sucesión y duró de 1701 a 1713 con la victoria de las tropas de Felipe V y con ella el asentamiento de la Casa de Borbón en España. Inmediatamente comienza la abolición de las instituciones del Reino de Aragón (Cataluña incluida) tras la rendición de Barcelona frente a las tropas borbónicas en el año 1714; AÑO QUE AHORA ESTOS, REIVINDICAN como la fecha en que le fueron arrebatada su independencia por el Reino de Castilla.

Y es que echando una mirada atrás, el territorio de Cataluña ha compartido SIEMPRE, desde la colonización romana, el destino político y cultural del resto de España. Cataluña y España no son dos realidades que se puedan poner cara a cara, una frente a otra, sino que Cataluña forma parte de España y no se pueden enfrentar, aunque hoy así lo quieran los nacionalistas.

Estos nacionalistas se han reinventado su propia Historia y sus propios héroes y hoy acostumbran a poner la fecha de 1714 como el origen de la opresión española sobre Cataluña, mintiendo y engañando al catalán inculto y de buena fe.

Cataluña siempre formó parte de la Corona Hispánica desde el siglo XV, fruto del proceso de unificación que llevaron a cabo los Reyes Católicos. Este proceso de unificación arranca ya de la Marca Hispánica (vaya nombre significativo que tuvo en su momento Cataluña) y que se unieron bajo el caudillaje del Conde de Barcelona. Incluso se remontan a los condes carolingios hereditarios y no hereditarios allá por el año 800, con la dinastía visigoda, desde Wifredo "El Velloso," pasando por Ramón Berenguer I, II, III, y IV en 1162. Este último, Ramón Berenguer IV fue rey de Valencia, Baleares y Murcia, todos pertenecientes a la Corona de Aragón.

En el año 1137, el Rey Ramiro II de Aragón, deposita en su yerno Ramón Berenguer IV el reino aragonés para que lo gobierne y administre en calidad de Príncipe de Aragón, por casarse con Petronila, hija de Ramiro II para que en un futuro, el heredero de ambos reciba el Reino de Aragón, Valencia, Baleares y Murcia. Y efectivamente, el heredero de todo fue el hijo de ambos Alfonso II.

Y otra vez volvemos a 1714. Cataluña no era un país independiente como nos quieren hacer ver hoy, y lo que es peor, nunca aspiraron a serlo y por supuesto jamás fue conquistada por un país extranjero llamado España, como hoy nos quieren vender algunos, incluso desde un campo de fútbol, sino que siempre perteneció al Reino de Aragón.

En 1714 los catalanes luchaban contra los Borbones, no contra España. No buscaban su independencia sino que luchaban para que el Archiduque Carlos fuera el Rey de España y por tanto de Cataluña.

Por consiguiente en 1714 no hay ninguna revolución nacionalista catalana contra España. Eso no es más que la REINVENCIÓN de una historia de mentes perturbadas, para manipular hacia sus intereses, a una población noble y trabajadora.

Y mientras tanto, estos mismos, pidiendo al Gobierno Central de España que le rescaten y paguen sus deudas. Y el Gobierno Central paga.  Y paga porque Cataluña es España, Lo mismo que lo es Castilla, Asturias, Murcia, Aragón o Andalucía. Para orgullo de muchos y desgracia de pocos. 
Leer más...

Derechos de autor.

Licencia Creative Commons
Almas Sevillistas por Juan Angel de Tena se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Basada en una obra en almassevillistas.blogspot.com.