El debate del Debate.

Conste que lo que aquí escribo y suscribo, está solo y únicamente basado en mi experiencia y desde mi, imagino, subjetivo punto de vista.

Mucho se habla, a veces con más fundamento, otras con menos, muchas sin ninguno sobre el devenir del Debate del Sevillismo en los medios oficiales del club.

Lo que antes era el programa estrella, el estandarte de la programación en SFC TV, hoy es el pim, pam, pum para muchos sevillistas que piensan que ese debate no representa al sevillismo y que está hecho poco más o menos desde la manipulación y desde la falta de libertad.

Quienes así piensan, aluden que no existe un verdadero debate ya que todos los contertulios que allí asisten son de la misma corriente oficialista (que palabra más horrorosa).

Expuestos los pormenores, quisiera dejaros mi opinión al respecto.

Repito, mi opinión, supongo que tan respetable como la de cualquiera y la expongo sin ánimo de polémica alguna pero desde la más absoluta libertad e independencia que me dicta mi conciencia.

Imagino que como todos cuando han hablado y analizado este tema.

Creo que todos, los pros y los anti, estamos de acuerdo en que el programa ha ido cumpliendo ciclos, cambiando de formato e incluso de pautas a la hora de llevar a cabo ese debate.

Creo que es intranscendente, pero quisiera contaros como llegue yo a ser contertulio de dicho debate para poder exponeros después el porqué de este post.

Se jugaba un Sporting de Gijón-Sevilla FC, con Jiménez en el banquillo. Ese partido era la antesala de la ida de la semifinal de copa del rey frente al Ath de Bilbao y el hasta hace unos días técnico del AEK de Atenas, como hubiese hecho cualquier entrenador del mundo, reservó a Kanouté y algún que otro futbolista más para dicho partido.

Lamentablemente, ese encuentro se perdió por 1-0.

Pues bien, el Debate de ese lunes siguiente al partido y a tan solo dos días de jugar ese fundamental y vital partido de ida de la semifinal de copa en el Sánchez Pizjuán frente a Ath de Caparrós, fue en mi opinión, el programa más deplorable que yo he visto en SFC TV.

Repito, en mi opinión. Seguramente para ti no lo fue así.

En ese programa, salvando a mi amigo Fran Alvarado (por cierto, la cerveza va a caducar...), que intentaba denodadamente poner algo de cordura en ese fusilamiento público a Manolo Jiménez, el resto de la mesa donde había compañeros con los que mantengo una buena relación, creo, y siendo muy generoso en mi exposición, que aquella noche no midieron bien sus actuaciones tratándose del sitio donde se estaban haciendo y del momento en el que se estaban haciendo.

Por si alguien no lo recuerda, el Sevilla iba a caballo entre 3º- 4º puesto en liga y en semifinales de copa.

No se pudieron decir más improperios, más menosprecios y tirar más la imagen por los suelos del que por aquel entonces, te gustase o no, era el entrenador del Sevilla FC a la vez que de numerosos futbolistas que pertenecían a la disciplina sevillista.

Al caso, tan deplorable me pareció ese debate, que me puse en contacto vía correo electrónico con mi amigo Jesús Alvarado, a la que siguió una posterior llamada telefónica de Manolo Vizcaíno, con el quien hasta entonces no tenía relación alguna ni conocía de nada, y le hice saber mi repulsa a dicho programa, acusándole incluso de estar preparando el terreno para en breve destituir a Manolo Jiménez.

Ese fue mi primer contacto con Manolo Vizcaíno. Un contacto totalmente oficialista...

De esta guisa, el director de marketing y subdirector general del Sevilla FC me negó rotundamente tal extremo y me conminó a poder asistir al debate para que yo pudiera expresar mi opinión.

Y así fue como comenzó mi aventura en esto de la tele del Sevilla...

Con posterioridad y de manera más calmada, pude tener una charla con el responsable de los MMOO del Sevilla FC en su despacho.

Hablamos como no del programa y entre otras cosas, yo le hacía ver desde mi punto de vista que no entendía como en nuestra propia casa se consentía ciertas actitudes para con el equipo, futbolistas, entrenador, dirección deportiva, etc, etc...

Tengo que decir que fue el propio Vizcaíno quien me hizo ver el porqué de las pautas que por aquel entonces se mantenían en el programa.

Habrá quien no se lo crea, pero juro por Dios que es verdad, que Manolo defendía a ultranza la figura de Alexis Correa en el programa. Era de la opinión que había que escuchar todas las voces del sevillismo y poder contrastarlas entre si.

Mi amigo Alexis estaba por aquel entonces en todo su apogeo, era un líder de masas...

Yo acabé convenciéndome de que debía y tenía que ser así.

Mi relación con él, con Alexis, a pesar de tener opiniones y maneras de ver este asunto totalmente contrapuestas y distantes, tengo que decir que ha sido siempre de un absoluto respeto. Jamás tuvimos ni un si, ni un no.

Es más, me precio de tener una muy buena relación con él.

De igual manera, quién os escribe y a pesar de oír, leer y ver demasiadas cosas y por supuesto respetando todas y cada una de ellas, o no..., solo tiene palabras de agradecimiento por el trato y el respeto que a nivel personal me ha dispensado siempre que hemos coincidido el subdirector general del Sevilla FC, Manuel Vizcaíno y de igual manera, subrayar que jamás en ningún momento ha habido ni censura ni adoctrinamiento en programa alguno.

Si te lo quieres creer, bien, y si no, también bien.

Y si me quieres tachar de oficialista, borrego, pelota, que seguramente será lo más fácil, estas en tu derecho.

Yo a ti no te voy a tachar de nada por todo lo contrario, ya ves...

Yo hablo a nivel personal y lo que no voy a hacer nunca es decir lo que la gente quiera oir en según que momento.

Seguramente tu tendrás otra visión, otra experiencia con Manuel Vizcaíno. Pero esa es tuya.Yo te cuento la mía.

Tengo la inmensa suerte de mantener un trato cordial con sevillistas que piensan de una manera y de otras totalmente opuestas. Tampoco creo que sea nada extraordinario...

Debería ser lo normal.

Incluso tengo grandes amigos del blog (mi querídismo Pepe M.) que me aconsejan el no ir porque piensa que ya no hay debate, que es aburrido y que no es libre. Y como no podía ser de otra manera, yo respeto profundamente  a mi amigo Pepe.

En cualquier caso, con el paso de las semanas, el debate de Jiménez se fue encendiendo hasta límites desproporcionados y amen de desagradables incidentes que ocurrieron en diversos programas, desde la dirección de SFC TV se decidió bajar los decibelios de crispación que desde los medios oficiales se exportaba a la opinión pública todos los lunes por la noche.

Se cambiaron pautas, formato, presentador-moderador, incluso se incorporaron nuevos contertulios.

Y hete aquí que nos encontramos en la actualidad con un sector del sevillismo que aplaude este rumbo que tomó el programa y con otro mucho más crítico que lo censuran despiadadamente.

Nuevo rumbo que ha hecho que se tache a los contertulios que allí asisten, asistimos, de ir al mandato de Vizcaíno, de practicamente tener una directrices de antemano y de que quién saque los pies del plato no lo vuelven a llamar más.

Hasta donde yo se, todas y cada unas de esta afirmaciones son como mínimo, subjetivas y del todo punto desproporcionadas.

Ni a mi me han dicho nunca que es lo que he tenido que decir o no, más allá de mensajes más o menos anecdóticos que nos mandaban a la mesa, ni me creo que por más que se haya vendido de esa manera, que quién haya dicho algo que no gustase a Vizcaíno ya no iba mas.

Cada uno cuenta su versión.

Y de la misma manera que habrá gente que se crea o no esto que les cuento, también hay gente que se cree y gente que no se cree lo que otros contertulios han contado por ahí.

Allá cada cual.

Tengo la impresión que alguno creyó que aquello era su cortijo y que cuando se le hizo ver que el cortijo era del Sevilla FC, me parece que no se entendió muy bien...

En mi opinión, yo creo que el programa en si, estructurarlo como un debate es bastante complicado debido a las muchas sensibilidades que existen en el sevillismo y que a la corta, se volvería a crear de nuevo ese ambiente de crispación, de discusiones desproporcionadas y de dar una imagen del Sevilla de charanga y pandereta.

De la misma manera que ahora se tacha de falta de debate y de exceso de oficialismo, en mi opinión, antes, los lunes por la noche en SFC TV se activaba una bomba de relojería que igual podía no estallar como si hacerlo y de hecho, lo hizo en más de una ocasión.

Y lo hizo porque en el sevillismo había una división más que evidente en torno a la figura de Manolo Jiménez.

División que iba en un descomunal perjuicio para el Sevilla FC y que creo, que desde los medios del club y más concretamente desde el Debate, se alentaba inconscientemente lunes a lunes sin prever las fatales consecuencias en tanto en cuanto, de la misma manera que los medios de comunicación externos crean opinión, los medios oficiales del club no los son menos.

Quiero creer y pensar que se actuaba así, en los inicios de los MMOO, con la firme convicción de ser pioneros, adalides de la libertad de expresión y opinión.

Y por más que la gente pueda mirar en este sentido a Alexis, por muy polémico y mediático que haya podido resultar, yo sinceramente no creo que el problema haya estado en él. Que se ha equivocado muchas veces, en mi opinión si, pero como todos. Pero Alexis siempre fue claro, siempre se le ve venir y siempre ha ido de frente.

En mi opinión, el germen de toda esa crispación que se generó en aquella época fue anterior a su aparición en el programa.

Y me estoy refiriendo a un señor con el pelo blanco, no se si le recordaréis, de nombre Antonio Rodriguez, miembro de la Peña escalera, antijimenista acérrimo, por sistema, al que se le dió carta blanca para lunes si, lunes también, encender una mecha que más tarde o más temprano acabaría explotando.

Lo pienso sinceramente y no creo que este faltando el respeto a nadie con esto que digo.

Yo no conozco ninguna empresa audiovisual, ninguna cadena de TV que dentro de algunos de sus programas se promulgue y se consienta el hablar de manera desconsiderada, menospreciando y ninguneando a algunos de sus empleados.

Mucho menos en una TV de cualquier club de fútbol. Creo que es antinatura.

Yo nunca entendí como se podía menospreciar, ningunear, insultar vilmente a empleados de la Entidad, que en mayor o menor medida son siempre activos del club.

Tenía la impresión entonces, que nos poníamos a hablar del entrenador, de los fútbolistas, del secretario técnico, como si fueran personajes de otros clubes, o peor aún, como si fueran de ficción.

Jiménez, Mosquera, Romaric, Konko, Chevantón, Crespo, Prieto, Lolo, Duscher, Fernando Navarro, Negredo (si, también Negredo), Alexis, Victor Orta, Monchi, y un largo etc, etc, etc...

Joder, aunque solo fuese por aquello del "así vas a vender tu el caballo enseguia...", creo que se debía, se debe siempre en los MMOO del club medir lo que se dice. Por que hay muchas maneras de decir y expresar lo mismo sin tener que recurrir al populismo barato.

Os confieso que yo y se que muchos compañeros, nos sentiamos como los apestados por defender a Jiménez en una época muy comprometida mediaticamente y que casi teníamos que pedir perdón por hacerlo.

Y eso sigue ocurriendo en la actualidad, desgraciadamente. Los que allí van, son pastos de las más foribundas críticas por el simple hecho de expresar su opinión.

Lamentablemente, aquello de las verdades absolutas...

Este señor del que os hablaba antes, Antonio Rodriguez, ha comentado en muchísimas ocasiones que quienes así actuábamos le estábamos haciendo mucho daño al club.

Y yo la verdad, ni daba crédito entonces ni muchísimo menos hoy, de como se puede ser tan retorcido para opinar de esa manera. Nunca lo entendí.

Al final, tenemos las quejas más que justificadas de que la prensa en general, parte de la sevillana en particular, tienen un trato injusto y mezquino con el Sevilla FC y todo lo que representa, y en el propio debate ha salido a relucir en numerosas ocasiones este tratamiento, y resulta que nosotros mismos hemos dicho y hecho cosas si no iguales, muy parecidas, cuando no, aún más graves...

Repito, creo que es muy complicado un debate como tal, porque al final en el mismo acabamos hablando todos (salvesé quién pueda) como si estuviéramos en la barra de un bar o en medio de la calle, sin medir la repercusión de lo que allí se dice de cara a la opinión pública, en este caso, sevillista.

Hay quién piensa que en ese debate se puede y se debe decir todo de todo, y que todo vale...

Yo sinceramente, no lo creo así. No en los medios oficiales. Si creo que todo es manifiestamente mejorable, muy mejorable.

Por ello, también quisiera dejar constancia que quizás habría que dotar de más dinamismo al programa, sin que esto pueda resultar una crítica a los contertulios, que lo único que hacemos es cuando nos llaman, si podemos, ir y dejar nuestra opinión, ni al programa en si..

Metiéndome en camisas de once varas, que creo que ya me he metido con la sola publicación de este post.., creo que sería bueno recuperar el espíritu de un debate sano, donde se pudieran contrastar todas las opiniones y donde la figura del presentador-moderador jugara un PAPEL FUN-DA-MEN-TAL en el transcurrir de los programas.

Ojalá se diera la oportunidad.

Quisiera aprovechar este post, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para mandar un afectuoso recuerdo a mis compañeros de tertulia, a los cuales algunos de ellos los veo más, a otros menos y a otros desgraciadamente, no los veo
.

Imagen Blog Politicamente Incorrecto.

Quisiera agradecer a José Miguel Muñoz la deferencia de no haber manipulado, ni cercenado ni cortado la foto. Por mucho que se haga, la foto no deja de ser la que es.

A Fran Alvarado, Juanma Escobar, Alexis, Nacho Mateos, Giulio, Antonio Galadí, Fernando Rodriguez, Paco Romero, Javier Garrido, Rafita, Ricardo Villena, Marisol, José Miguel Muñoz, Manolo Ruiz, la incansable Mari Sierra y mi admirada, respetada y sin embargo amiga, Mayte Carrera, a todos ellos, un efusivo abrazo.